在乡村纵横交错的街巷间，一堵铁皮与砖石构筑的院墙，曾横亘在表侄与表叔之间，如同难以逾越的鸿沟。这堵“难以分离的院墙”，不仅分割了两块宅基地，更割裂了血脉相连的亲情，成为邻里矛盾的焦点。

原告小飞，满心憧憬地想要将自家小院装修打造一番。然而，邻居老张的铁皮屋紧紧钉在他的院墙上，砖头墙严严实实地堵住右侧，让他的装修计划被迫搁浅。

误工费、未完成的院墙，还有心中那个美好的愿景，都在这堵墙的阻挡下化作泡影。而被告老张，小飞的表叔，已年逾花甲，望着自己十几年心血打造的院落——从填坑种树，到搭建铁皮屋、垒砌院墙，每一步都饱含着汗水与期待。在他看来，这是他应得的成果，别人不得轻易改变。

近日，当这起纠纷诉至巨野县法院，一场关于法理与情理的较量悄然展开。电话调解时，小飞言辞激烈，将老张视为“村霸”，认为其强行占地；而老张虽语气和善，却始终坚持，不愿轻易让步。

承办法官深知，这不仅是一起简单的物权纠纷，更是维系邻里和睦、守护乡村温情的关键一战。

首先，承办法官和人民调解员奔赴现场勘查，踩在坑洼不平的土地上，丈量每一寸争议区域，请来村干部和德高望重的老人，一起背对背调解。

小飞情绪激动，承办法官轻轻拍了拍他的肩膀：“我知道你委屈，装修计划被打乱谁心里都不好受。可你俩毕竟是亲戚，打断骨头还连着筋呢。这墙啊，挪多挪少是个尺寸问题，但要是伤了和气，以后抬头不见低头见，多别扭。”小飞情绪稍微平静了些。

“老哥，我明白这院子是你十几年的心血，舍不得挪墙也是人之常情。可小飞是晚辈，年轻人心气儿高，您这当长辈的多担待些，适当让出点空间，既能解决矛盾，又能给亲戚留条路，这不比闹得鸡飞狗跳强？”承办法官期待老张的态度也能有所改善。

在承办法官和村委会成员的多轮劝说下，被告老张终于松口，愿意让出半米空间；可小飞却依旧固执，不肯接受。

承办法官再次坐到小飞身边，翻开《民法典》，逐条解释：“你看这条，关于物权主张的规定清清楚楚。你要维权，得有确凿的证据证明对方妨害了你的合法权益。现在这情况，咱们得尊重事实，依法办事。而且你想想，就算官司打赢了，这亲戚情分没了，以后住在一个村子里，见面多尴尬。让出这几十厘米，换来的是皆大欢喜啊。”最后，小飞同意被告让出50厘米，自愿撤回了起诉。

看似微小的邻里纠纷，恰似一面明镜，映照出基层法治的温度与力量；又如一把标尺，丈量着司法为民的深度与广度。

通讯员 王婷婷 周莹莹